ПРАВДА О ЙОНАТАНЕ ПОЛЛАРДЕ

Джон Лофтус

3 Июля 2003

Часть 1

Когда американской разведке удалось дешифровать советские коды времен (Второй мировой) войны, мы узнали, что советы инфильтрировались в американское правительство. Склонность американских разведывательных органов к секретности и их нежелание признать, что в них внедрились иностранные агенты, была столь велика, что об этом не было доложено президенту Гарри Трумену. Вот как отписывал это Даниэль Патрик Мойнихен:

“Советы знали, что мы знаем, что они знают, что мы знаем. Единственным, кто не знал, был президент Соединенных Штатов. Наша политика была травмирована этим на протяжении 30 лет”. - Цитата взята из “New York Times” за 30 марта 2002 г.

Есть хорошая причина, по которой ни конгресс, ни лидеры американского еврейства не поддерживают освобождение Йонатана Полларда из тюрьмы: им была сообщена ложь - абсолютно беспардонная вашингтонская ложь. Эта ложь была сначала сообщена шепотом в “пузыре” - комнате для спецсекретных совещаний на Капитолии, но после этого быстро распространилась.

Непосредственно перед вынесением приговора Полларду сенатор Чик Хехт от штата Невада, один из старейших членов сенатской комиссии по делам разведки, позвонил всем лидерам основных еврейских организаций и предупредил их ни коим образом не поддерживать Полларда. Поллард совершил нечто столь страшное, что это никогда нельзя будет сделать достоянием гласности. Несколько высокопоставленных источников в разведке подтвердили это предупреждение: каким бы строгим ни был приговор, еврейские лидеры должны держать рот на замке; не делайте из Йонатана Полларда мученика.

Вашингтонские инсайдеры думали, что им известна большая и страшная тайна. Давид Лучинс, помощник сенатора Даниэля Патрика Мойнихена, объявил журналистам, что он видел “секретный документ, подтверждающий, что шпионская деятельность Полларда привела к гибели американских агентов разведки”. Позднее Лучинс отрекся от этого заявления, но было уже поздно - вред уже был нанесен.

Предполагалось, что Поллард передал израильтянам список всех американских агентов в СССР. В некоторых случаях советские агенты в Нью-Йорке выдавали себя за израильтян. ЦРУ по аналогии решило, что то же самое имеет место и в Израиле: “Моссад” инфильтрирован одним или несколькими советскими шпионами.. В шпионском деле это называется операция “под чужим флагом”: ваш враг прикидывается вашим союзником и ворует ваши секреты. Пытаясь объяснить свои ужасающие провалы, ЦРУ в этом случае решило, что Поллард передал похищенную информацию Израилю, который в свою очередь пал жертвой операции “под чужим флагом”. Советские шпионы в Израиле, изображая израильских агентов разведки, передали информацию в Москву, которая в результате уничтожила все людские ресурсы американцев в Советском Союзе.

Поллард этого не предполагал, но результатом ошибки, проистекающей из операции “под чужим флагом”, стало массовое убийство. В течение нескольких месяцев все наши шпионы в России - более 40 человек - были арестованы или убиты. По крайней мере, таково было обвинение, но основание для него держалось в секрете от Полларда и его адвоката.

Нельзя было сделать достоянием гласности страшную правду: американская разведка за Железным Занавесом ослепла - мы потеряли всю нашу сеть, как признали наши разведывательные органы десятилетие спустя. Советский Союз мог напасть на Америку абсолютно неожиданно - предупредить нас было бы некому. Все, кто знали об этом тогда (включая меня), обвиняли Полларда.

5 марта 1987 г., в 22 часа началось слушание для вынесения приговора по уголовному делу № 86-207: Соединенные Штаты против Йонатана Джея Полларда. Прокурор вынул секретное письмо и меморандум министра обороны Каспара Вайнбергера, в котором говорилось о “неоценимом” ущербе, который Поллард нанес нашей государственной безопасности. В своем меморандуме Вайнбергер прямо обвинил Полларда в выдаче американских “источников и методов”, что означало предательство наших шпионов в другой стране.

Вайнбергер публично заявил, что Поллард - самый страшный шпион в истории Америки: “Мне трудно, даже в так называемый год шпиона, представить себе больший вред национальной безопасности, чем нанесенный обвиняемым”. В нарушение сделки, заключенной между Пллардом и американским правительством, Полларду был вынесен максимальный приговор - пожизненное заключение. Вайнбергер позднее говорил, что жалел, что Полларда не расстреляли.

Неделю спустя после вынесения приговора газета “Washington Times” сообщила, что американцы распознали в Шабтае Калмановиче того советского шпиона в Израиле, который предположительно работал в “Моссаде”, а на самом деле работал на КГБ он якобы и передал Москве американские секреты. Калманович работал под фальшивым флагом. Вашингтонские знатоки понимающе подмигивали друг другу: в Израиле пойман поллардовский контакт.

Чтобы закрепить вину за Поллардом, американская разведка несколько месяцев спустя запустила в прессу слух о Калмановиче. “Русский шпион проник в “Моссад” и передает сверхсекретную американскую разведывательную информацию русским” - такое сообщение агентства UPI прошло по телетайпам всего мира 14 декабря 1987 г. Со ссылкой на “источники в американской разведке” UPI заявило, что “секретная информация, переданная Израилю Йонатанаом Поллардом, попала в КГБ”.

Но все это было неправдой. Каждое слово. Поллард не был серийным убийцей. Этот еврей не был в этом виновен. Виновником был один из своих - Алдрич Эймс, пьянчуга и один из высокопоставленных сотрудников ЦРУ, который за наличные продал русским имена американских агентов. Полларда посадили расплачиваться за преступление Эймса, а Эймс продолжал пить и шпионить на Советский Союз еще несколько лет. В самом деле, израильская разведка подозревала впоследствии, что Эймс играл непосредственную роль в сотворении дела Полларда. Но тогда никто в Америке не знал правды.

Эймс был арестован в феврале 1994 г. и сознался в продаже Советскому Союзу американских агентов, но не всех. Логично было предположить, что остальных выдал Поллард, как признал один из бывших чиновников ЦРУ вскоре после ареста Эймса. Даже гибель одного агента была непростительна. Так что Поллард продолжал гнить в тюрьме. Никому и в голову не приходило, что еще один высокопоставленный вашингтонский деятель продавал разведывательную информацию Советам. Прошли годы, прежде чем бежавший на Запад русский рассказал правду. Высокопоставленный чиновник ФБР - специальный агент Роберт Хансен - выдал остальных агентов. Хансен был арестован в феврале 2001 г. и вскоре признался, чтобы избежать смертного приговора. Он был приговорен к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение.

Признают ли теперь американцы, что их обманули, заставив возложить обвинение на Полларда? Но связанные круговой порукой бюрократы не признают так легко ошибки такого масштаба. Вместо этого они убедили сами себя, что Поллард все же может быть хотя бы частично виновен в самом страшном провале за всю историю американской разведки. Один отчаянный аналитик из Совета по национальной безопасности в поисках хоть какой-то вины за Поллардом выдвинул свою собственную теорию. М. б., русские вначале не поверили своим собственным шпионам (Эймсу и Хансену), что они достали имена всех американских агентов в СССР. М. б., список Полларда перевесил.

Такие вещи уже случались в прошлом. Снова вашингтонские деятели узкого круга задействовали свои агентства для огня по критикам, которые посмели высказать предположение, что Поллард, возможно, не виновен в том главном преступлении, которое ему (неофициально) инкриминировали.

Тем временем, глубоко в недрах военно-морской разведки на низовом уровне было принято решение пересмотреть дело Полларда в свете осуждения Эймса и Хансена. С тошнотворной ясностью разведка флота вскоре убедилась, что доказательства, требуемые для снятия обвинений с Полларда, были буквально под носом все время.

Как пояснил мой источник в разведке флота, список наших секретных агентов в России хранился в специальном закрытом сейфе в специальной комнате, для доступа в которую требовался специальный допуск “с голубой полоской”. Когда я работал юристом в министерстве юстиции, и меня посылали для проведения расследования в ЦРУ, мне позволялось использовать для записей только ЦРУ-шный блокнот с голубой полоской, специально изготовленный там для записей. Ни один документ с голубой полоской не мог выйти за стены здания без специального разрешения отдела безопасности ЦРУ.

Но Йонатан Поллард не обладал таким допуском с голубой полоской, как утверждает мой источник. Это было то самое взрывоподобное доказательство, которое сняло бы с него все обвинения в связи с гибелью наших агентов в России.

Для абсолютной уверенности я справился у самого Полларда, когда посетил его в тюрьме (имел ли он такой допуск). Конечно, Поллард не мог ни при каких обстоятельствах попасть в ту комнату, не говоря уже о том, что даже попади он туда, он не мог бы вскрыть сейф, где хранились списки.

Тот факт, что разведывательные органы не сумели разглядеть это и, тем самым, выбить основания из-под главного тезиса страшного обвинения, - это, мягко говоря, некоторый прокол. Некоторые даже скажут, что ужасающий провал. Я считаю это ошибкой, которую можно понять, ибо ее можно было пропустить в той лавине фальшивых свидетельств, которые подсунуло КГБ, чтобы выгородить и отвести подозрения от Эймса и Хансена и свалить их на Полларда. Как Эймс, так и Хансен имели допуск с голубой полоской, что было зафиксировано в нескольких книгах, которые были написаны о каждом из них.

Отсутствие у Полларда такого допуска с голубой полоской было последним доказательством того, что Поллард не имел возможности предать наших агентов в России. Это безусловно должно было обеспечить ему пересмотр дела. Как бывший федеральный прокурор я могу подтвердить, что свидетельство такого рода трудно было бы отвергнуть.

Министерство юстиции в одном из своих докладов по этому делу специально упомянуло теорию “чужого флага” как основание для поддержания сурового приговора Полларду, подчеркнув при этом, в частности, что шпионаж даже в пользу дружественных стран может нанести ущерб, если информация, в конце концов, попадет не в те руки. Таким образом, министерство юстиции невольно направило судью по неверному пути. Вайнбергер также поднял вопрос о “чужом флаге” в своем сверхсекретном меморандуме судье.

Единственная возможность настаивать на вынесенном Полларду приговоре - это доктрина “безвредной ошибки”. Правительство могло признать, что Поллард никогда не воровал списков русских агентов, ну и что же? Может быть, он передал другую информацию , причинившую не меньший ущерб, так что он все-таки засуживает пожизненного заключения.

Проблема со стратегией “безвредной ошибки” заключается в том, что весь остальной материал, который Поллард передал израильтянам, был и в самом деле вполне безвреден.

Действительно, по первоначальной оценке нанесенного ущерба разведка подтвердила, что влияние всей остальной информации, кроме имен агентов, на состояние нашей безопасности совершенно незначительно. Эта оценка была дана после первого судебного слушания по делу Полларда, но до того, как Советы начали загонять Полларда в угол при помощи придуманной связи с Калмановичем. Не кто иной как сам помощник главного прокурора США Чарльз Липер охарактеризовал ущерб, нанесенный от передачи Поллардом информации Израилю, как “минимальный”.

Причина, по которой Америке был нанесен столь незначительный ущерб была очень проста: Поллард крал советские секреты для Израиля, а не американские секреты для советских. Вплоть до падения Советского Союза советское правительство посылало оружие практически всем террористическим группам на Ближнем Востоке. Поллард знал, что американская разведка получила приказ делиться этой информацией с Израилем - приказ президента Рональда Рейгана - но не делала этого.

Фактически, как сам Поллард признал в одном из трех моих интервью с ним в тюрьме, большинство, если не все переданные им документы, имели сопроводительный лист, из которого видно было, что США должны были поделиться содержанием этого документа с Израилем, но задерживали это. (По показаниям израильской разведки, американское правительство ошибочно посчитало эти сопроводительные листы как если бы они были отдельными документами, и отсюда возникла мифическая “комната, наполненная похищенными документами”, вместо маленьких ящиков, о которых в самом деле могла идти речь.) Но в конечном счете, вопрос не в том, сколько ящиков с документами передал Поллард, а в том, нанесло ли что-то из переданного Израилю вред Америке.

После того как открытие об отсутствии допуска с голубой полоской разбило теорию “чужого флага”, враги Полларда в органах разведки вынуждены были искать новые способы перекладывая с больной головы на здоровую. Для оправдания пожизненного заключения Полларда им нужно было доказать, что он все-таки нанес потенциально катастрофический вред Америке. То, что им удалось наскрести, годилось лишь с натяжкой. Поллард передал Израилю серию брошюр с перечислением коротких радио-волн во всем мире. Для составления таких брошюр требуется много времени и денег, но в конечном счете, они содержат общедоступную информацию, которая собирается путем простого прослушивания, кто на каких волнах с кем переговаривается.

Сеймур Хирш - знаменитый журналист и мой старый друг. (Я был его секретным источником для его опубликованной в 1983 г. книги “Цена власти - Киссинджер в никсоновском Белом доме” (книга саммитов). Но Саю подставили подножку его источники из ЦРУ, в результате чего Сай опубликовал в газете “New Yorker” в 1999 г. историю, в которой заявил, что эти радио-сборники были чуть ли не жемчужиной в короне американской разведки. Правда еще и в том, что некоторые части этих сборников были уже проданы русским шпионской группой Уокера, как следует из судебного свидетельства, из которого также обнаружилось, что советские получатели так низко оценили эти сборники, что даже не попросили своих главных шпионов - Эймса и Хансена - выкрасть остальные части. Более того, собственная оценка ущерба, произведенная американским правительством, привела к выводу, что потеря этих сборников была ничтожным делом.

Это то, что касается “жемчужины в короне”. Если это самое сильное обвинение, которое сумели выдвинуть против Полларда органы нашей разведки, он, возможно, должен быть немедленно освобожден по уже отбытому сроку. Правда заключается в том, что если бы не теория “чужого флага” и сопровождавшая ее истерика по поводу “самого страшного шпиона в истории”, Поллард, очевидно, получил бы не более пяти лет тюремного заключения. А он уже отсидел 18 лет.

9 июля 2003 г.

Часть 2

Однако после 11 сентября я начал осознавать, что история с Поллардом - это лишь начало куда более крупной истории о колоссальном скандале в американской разведке. Это легло в основу книги, над которой я сейчас работаю. Хотя сам Йонатан Поллард этого тогда не понимал, он наткнулся на самый мрачный секрет рейгановской администрации. Это одна из причин того, что я сейчас выступаю в качестве советника по вопросам разведки в трехмиллиардном процессе, который начало федеральное правительство в августе 2002 г. против саудовцев от имени жертв 11 сентября.

Поллард и в самом деле похитил кое-что, о чем американское правительство никогда не хотело бы упоминать. Несколько друзей из военной разведки сказали мне, что Поллард передал израильтянам перечень всех Саудовских и других арабских шпионов, которые были нам известны на 1984 г. (Это было подтверждено и израильскими источниками.) В тот момент этот перечень, известный в разведывательных кругах как “голубая книга”, был относительно незначителен для Америки - но не для Израиля.

Однако после 11 сентября поллардовская “голубая книга” приобрела огромное значение для всех, включая США. Именно эти арабские агенты причиняют теперь крайнее неудобство саудовцам и горстке американских разведывательных начальников, которые потихоньку пользовались услугами этих саудовских агентов. Некоторые из имен в этом списке - такие как Осама Бин-Ладен - оказались главарями террористических группировок, среди них “Мусульманские братья” и организация, которую мы сегодня знаем под названием “Аль-Каида”.

Оглядываясь назад, мы теперь знаем, что Полард похитил ту самую книгу, - на нее ссылался Вайнбергер в своем секретном меморандуме - которая неопровержимо доказывает, что американцы знали еще в 1984 г. о связи Саудовской Аравии с террористическими группами.

Как все это увязывается? В период правления Рейгана и Буша Совет по национальной безопасности стремился выбросить СССР из Афганистана руками арабских солдат вместо использования американцев. В то время это казалось хорошей идеей, а об отдаленных последствиях никто не думал. Как сообщают разведывательные органы, имитируя советскую тактику использования наемных террористов, мы попросили саудовцев набрать нам армию исламских террористов, которых мы снабдили бы оружием и оплачивали бы непрямым путем. Тот факт, что “борцов за свободу” нанимала Саудовская Аравия, позволял нам избежать неудобных вопросов в Конгрессе относительно использования налоговых денег для оплаты известных арабских террористов.

В 1982 г. я был приглашен для участия в телепередаче “60 минут”, чтобы рассказать о нацистских военных преступниках, работавших тогда в ЦРУ, которых я, в рамках моих служебных обязанностей, преследовал посредством суда. Это был один из проколов Холодной войны. ЦРУ представления не имело, что работает с нацистскими преступниками. Оно думало, что это “борцы за свободу”. В 1985 г. кончилось тем, что мне пришлось выступать перед юридической комиссией Конгресса со свидетельством о нацистах, которых оплачивала наша разведка.

Печально, что боссы разведки сделали из этого только один вывод: что плохим ребятам нельзя платить напрямую, нужно это делать опосредовано, через кого-то (через саудовцев, например). Если после моих выступлений в 1980-е годы ЦРУ стало проявлять осторожность в вопросе приема на работу нацистских “борцов за свободу”, то в отношении арабских террористов, которых тайно нанимали через посредство саудовцев для борьбы против советов в Афганистане, ЦРУ чувствовало себя куда свободнее.

В 1989 г. Советский Союз вышел из Афганистана. Наивные американцы отошли от использования франкенштейновского монстра, которого они создали, но циничные саудовцы продолжали держать террористов теперь уже на своей зарплате. С точки зрения Саудовской Аравии, было безопаснее платить террористическим группам за теракты в Израиле, Боснии или Чечне, чем пустить их всех в Саудовскую Аравию. Как цинично признался мне один бюрократ из разведки, “конечно, мы знали, что саудовцы снабжают террористические группы деньгами, но ведь они убивали только евреев, они же не убивали американцев”.

Таким образом, пока один отдел американской разведки занимался охотой на террористов, другие закрывали глаза на то, что саудовцы вербовали их. Я разговаривал с очень многими агентами по борьбе с терроризмом из ФБР и ЦРУ, и все они рассказывают одинаковую историю. Когда бы ФБР или ЦРУ ни приблизились вплотную к раскрытию Саудовских связей с террористами, следствие тут же мистическим образом прекращалось. Оглядываясь назад, я могу лишь сделать вывод, что кое-кто среди наших собственных вашингтонских бюрократов выгораживал главарей “Аль-Каиды” и их богатых нефтью Саудовских хозяев, спасая их от расследования на протяжении более десяти лет.

Я не единственный, кто пришел к этому выводу. В своей автобиографии Оливер Норт подтверждает, что всякий раз, когда он пытался сделать что-то по поводу терроризма, Вайнбергер останавливал его на том основании, что это могло бы огорчить саудовцев и поставить под удар поставки нефти в Америку. Джон Онил, бывший агент ФБР и крупнейший в стране специалист по “Аль-Каиде”, утверждает в опубликованной в 2001 г. книге известного французского аналитика Жана Чарльза Брисара, что все, что мы хотели бы знать о терроризме, можно найти в Саудовской Аравии.

Онил неоднократно предупреждал вашингтонских боссов, что если саудовцы продолжат финансировать “Аль-Каиду”, мы, в конце концов, заплатим за это жизнями американцев. Это подтверждается и целым рядом разведывательных источников. Пока нефть поступала бесперебойно, они лишь отмахивались. Возмущенный выгораживанием саудовцев, Онил ушел из ФБР и стал главой отдела безопасности в ВТЦ - Башнях-Близнецах. Какая горькая ирония заключается в том, что человек, пытавшийся дезавуировать непрекращающееся сокрытие его боссами саудовских связей с “Аль-Каидой”, сам был убит “Аль-Каидой” 11 сентября 2001 г.

Конгрессу много раз говорили, что американской разведке не были известны личности арабов, которые выдавили советские войска из Афганистана. Поллард непреднамеренно похитил “дымящийся пистолет” - свидетельство того, что наше разведывательное командование знало, и когда оно это знало. “Голубая книга”, которую выкрал Поллард, ясно показывает, что все точки в картинке были соединены за много лет до 11 сентября, и единственное, что наше разведывательное командование сумело сделать вполне компетентно, это скрыть тот факт, что оно на протяжении длительного времени знало о связях саудовцев с террористами.

Ирония заключается в том, что Полларда, может быть, придется выпустить из тюрьмы, чтобы он мог дать показания в Конгрессе относительно халатности его начальства. Так же как Онил, Поллард пытался предупредить свое начальство, что с Ближнего Востока идет волна терроризма, но никто не слушал. Поллард сам мне об этом сказал. Поллард признал - и в разговоре со мной, и в письме президенту Клинтону, - что с его стороны было ошибкой и глупостью самочинно передавать информацию Израилю, но в долгосрочной перспективе он, возможно, совершил самый непростительный грех: он был прав, в то время как бюрократы ошибались.

Поллард никогда не думал, что предает свою страну. Он ее и не предал, хоть и нарушил вполне очевидно ее законы. Он просто хотел защитить израильтян и американцев от террористов. Теперь, после почти 20-ти лет в тюрьме, Поллард, который приближается к своему 50-летию, быстро теряет здоровье. Если американские бюрократы выберут тактику длительного затягивания нового судебного слушания по его делу - а именно так это выглядит сейчас - Поллард, возможно, умрет в тюрьме. В Вашингтоне есть люди во власти, которые стараются выиграть время. Время для них истекло 11 сентября. Рано или поздно им придется понести ответ. Я надеюсь, что Поллард доживет до этого.

Журнал “Момент” июнь 2003, перевод на иврит опубликован в выпуске газеты “Макор Ришон” за 27 июня

Перевод Элеоноры Шифрин, личного представителя Йонатана и Эстер Поллард по связям с русскоязычной прессой

Адвокаты Полларда Элиот Лауэр и Жак Симельман откликнулись на эту статью письмом редактору журнала “Момент”. В этом письме они отметили необходимость внести некоторые исправления в статью Джона Лофтуса. Ниже приводится краткое изложение этого письма.

“Открытия Дж. Лофтуса помогают понять, почему столько лет спустя американская администрация продолжает отказывать нам - адвокатам Полларда, имеющим высшую форму секретного допуска, - в возможности увидеть предшествовавший вынесению приговора секретный меморандум министра обороны Каспара Вайнбергера. Вполне возможно, что в своей статье Дж. Лофтус определил, что именно правительство старается скрыть от нас. Как минимум, статья Лофтуса требует расследования Конгресса по вопросу обструкции правительством дела Полларда.

Приветствуя разоблачения г-на Лофтуса относительно корней той несправедливости, которая была допущена по отношению к Йонатану Полларду, мы считаем необходимым, в интересах точности, отметить, что одно утверждение в статье является ошибочным. Поллард не передавал Израилю так называемой “голубой книги”, содержащей списки Саудовских и других арабских агентов. Он никогда не раскрывал имен никаких агентов (никаких национальностей)”.

Статья на русском языке была опубликована на сайте 7-го канала по адресам: http://www.7kanal.com/article.php3?id=1928 (часть 1) и http://www.7kanal.com/article.php3?id=1936

(часть 2).